Johnny Depp, a férfi jogok hőse

A manoszféra nagy része úgy mutatja be Depp rágalmazási ügyét volt felesége, Amber Heard ellen, mint egy egzisztenciális pillanatot a férfiak számára mindenütt.

Ez az első hete Johnny Depp 50 millió dolláros rágalmazási perének, aki beperli volt feleségét, Amber Heardot, mert az azt állítja, hogy kapcsolatuk során többször bántalmazták és bántalmazták.

Ez egy csúnya ügy, amelyben mindkét fél mérgező, erőszakos viselkedése bizonyított, akik 2009-ben találkoztak a The Rum Diaries forgatásán, és 2015-ben kötötték össze az életüket. Alig több mint egy év kellett ahhoz, hogy a kapcsolat megszakadjon az állandó konfliktusoktól. Depp azt állítja, hogy Heard erőszakos, birtokló felbujtó volt, aki miatt feketelistára került Hollywoodban, amikor 2018-ban a Washington Postnak írt egy véleménycikket, amelyben részletesen leírta a vádjait. Heard eközben azt állítja, hogy féltette az életét Depp állítólagos viselkedése miatt, különösen akkor, amikor a sztár részegen és betépve volt.

De a manoszféra nagy része számára a Depp-per nem csupán egy lenyűgöző betekintést nyújt a családon belüli erőszak és a változékony kapcsolatok bonyolult természetébe. Ehelyett sok megfigyelő, aki a „férfiak jogainak” elvesztésének megszállottja, és a feminizmust okolja az életük megkeserítéséért, Depp harcát az egész férfi egzisztenciális pillanataként ábrázolja. Az ő szemükben Depp nem pusztán a feltételezések és hamis narratívák célpontja – ő az élharcos a férfiakat gyűlölő és áldozatnak tettető nők elleni háborúban.

Ily módon Deppet a manoszféra, leginkább a „férfijogvédők” használják fegyverként, hogy képet fessenek arról, hogy az amerikai társadalom hogyan dönt úgy, hogy „hisz a nőknek”, még akkor is, ha azok hazudnak. A pere szépen illeszkedik abba a szövevénybe, amely szerint a férfiakat támadás éri, és amely a hamis nemi erőszakkal kapcsolatos vádakról és az anyák hazugságairól szóló ügyetlen narratívák mellett szövődik, hogy a gyerekeket elzárják az apjuktól. Nem csoda, hogy a jobboldali YouTuberek, influencerek és közösségi média posztolók energikus hálózata élőben követi a tárgyalást, és a drámát kihasználva befolyást szereznek, miközben a tömeges nőgyűlölet igazságtalanságáról hirdetik a #MeToo utáni korszakban.

Ez tökéletes mindenkinek, aki olyan konzervatív beszédtémák köré készít tartalmat, mint a hollywoodi elitizmus, a „cancel-kultúra” vagy a feminizmus és a „wokeness” ártalmai. Ide tartoznak az olyan tartalomkészítők is, mint Nick Rekieta minnesotai ügyvéd, aki közel 350 ezer feliratkozójának közvetíti a tárgyalást a YouTube-on, miközben élő kommentárokat és meglátásokat közöl a Twitteren.

Olyan hasonlóan gondolkodók csatlakoznak hozzá, mint „ThatUmbrellaGuy” (akinek YouTube-fiókja, perspektivikusan, kiemel egy videót arról, hogy Jordan Peterson „WRECKS MARVEL” a szellemi erejével) és „YellowFlash”, aki nemrég kommentárt tett közzé arról, hogy a Depp-per hogyan fogja „MEGTÖRTÉNNI a hollywoodi napirendet”. Umbrella például ismételten azt állítja, hogy Heard és „a simps” célzottan az ő tartalmaikat vette célba a letiltási értesítésekkel, és azt hirdeti, hogy ő és más férfijogi szövetségesek hogyan hajlandóak elfogulatlanok lenni a társadalmi nyomással szemben.

Ezt a narratívát, miszerint az igazságot a hatalomnak mondják, Heard, a törlési kultúra és a feminizmus hibáztatásával, a rajongói is fenntartják, többek között a perhez kapcsolódó élő chatben. Az egyik tipikus kommentben egy Kiernoth nevű hozzászóló megjegyzi, hogy „az a fajta szarság, amit Johnny elviselt egy bántalmazó anyától és egy bántalmazó exfeleségtől, a női „szenvedésre” való aránytalan (sic) összpontosítás miatt jött létre”. Hozzáteszik: „Nézz utána a férfijogi mozgalmaknak”.

Más entitások, köztük az Egyesült Királyságban működő „apák jogai” csoport, a Fathers 4 Justice (Apák az Igazságért), azért kapaszkodtak bele a Depp-perbe, hogy bizonyítsák a férfi szenvedések állítólagos rendszerszintű figyelmen kívül hagyásával kapcsolatos álláspontjukat mindenféle helyszínen, nem csak a válóperekben. Legújabb kampányuk egy holt szemű Heardot ábrázol, amint áll egy rendőrségi fotóhoz, kezében a „THIS IS WHAT A DOMESTIC ABUSER LOOKS LIKES” felirat szerkesztett képével.

„Törd meg a csendet. Vess véget a megbélyegzésnek” – buzdít a szlogen.

Ez a retorika évek óta gyűlik a mainstream oldalakon, mint a Reddit, de az incel és MRA központokban is, mint a Poal.co és az Incels.is fórumokon. A Reddit egyik 2019-es szála azt állítja, hogy „a Johnny Depp-ügy ezer és ezer olyan ember nevében beszél, akik valójában azért kerültek börtönbe, mert nem tettek mást, mint hogy részesei voltak egy feministák által irányított szexista jogrendszernek” – ez az állítás nem állja meg a helyét, ha figyelembe vesszük a börtönökben zajló trendeket, sem azt a tényt, hogy a büntető igazságszolgáltatási rendszert aránytalanul nagy számú öreg fehér férfi irányítja. Egy másik szál az r/MensRights subredditről azt állítja, hogy a „média elfogultsága” mindig az ártatlan férfiak ellen fordítja a társadalmat, akik közül sokaknak nincsenek meg az erőforrásaik a visszavágáshoz.

Kétségtelen, hogy maga Johnny Depp is áldozatul esett a Hearddel való kapcsolatának, illetve veszekedéseinek. A Washington Postban megjelent állításai után valóban kemény közvélemény-kritika hullámával találkozott, még akkor is, ha a nő nem nevezte meg őt abban a cikkben. És egy időre el is tűnt Hollywoodból az ezt követő időszakban, bár nem lehet bizonyítani, hogy valóban „feketelistára került-e”.

Tágabb értelemben az is igaz, hogy a családon belüli erőszak a férfiakra is hatással van, akik gyakran nem jelentik, hogy bántalmazták őket, mert szégyenkeznek, és félnek attól, hogy az emberek nemük miatt lekicsinylik vagy lejáratják tapasztalataikat. De Depp esetét füstölgő pisztolyként kezelni, hogy a modern társadalom gyűlöli a férfiakat, nem tesz jót az árnyaltságnak, és nem is gyökerezik a nemi alapú erőszak objektív figyelembevételében. Ez csak a következő nyitány a férfiak szenvedéséről szóló performatív show-ban – és a manoszféra hihetetlenül ügyesnek bizonyult abban, hogy ezeket a nyitányokat arra használja fel, hogy egy összeesküvő ideológiát építsen fel a minket körülvevő világról.

Ilyen módon Depp és Heard pere szépen illeszkedik az apák jogairól szóló erkölcsi pánikkeltések vagy a „hölgyek éjszakája” promóciókkal kapcsolatos bizarr harcok mellé, amelyek mindegyike arra szolgál, hogy a társadalom visszafordíthatatlanul elfogult. Ez a szirénének, amely kényszeríti a megszállott férfiak egy előőrsét, hogy a frontvonalon harcoljon, megdorgálva minden kiváltságot, amellyel férfiként rendelkeznek, és mindenki mást hibáztatva azért, hogy agymosáson esett át. Ugyanez a filozófia vezeti a fiatalokat arra, hogy elhiggyék, hogy a ritkaság eredendően pozitív, forradalmi erő a dolgok természetes egyensúlyát megrontó Stacyk és Chadek ellenében.

E szövevény közepette a Depp védelmét elnyelő düh és öröm kiszámítható, bár illékony. Néhány sértett embernek egyszerűen szüksége van valami igazra, amiben hihet – és a színész perét választották a jövő útválasztójának.